是时候刷新我们的利德尔·哈特了
里德尔·哈特上尉是两次世界大战之间的英国历史学家和军事理论家。他最著名的理论是间接战略，至今仍在世界各地的军事院校和军事学院教授。他的理论是，正面攻击或钢铁对钢铁的攻击几乎没有结果；相反，它在人力和物力上付出了沉重的代价，却没有给战争的目的带来任何好处。这就产生了战略和机动战争。对他来说，每一场战争都有一个政治目的，如果战争不能达到政治目的，那么战争就是徒劳和浪费的。因此，他提出：“在所有决定性的战役中，敌人心理和身体平衡的混乱是推翻的重要前奏。”这迫使敌人处于一种落后的退让状态，因为它现在正在追赶。为此，用你的最好来对抗对手的最好是一项失败的提议，也是一项徒劳的事业。
回顾一下我们作为一个国家的困扰以及我们最关注的问题，特别是在边境安全领域。阿富汗因其货币和日常占领而引人注目。与伊朗接壤的俾路支省是一个长期溃烂的伤口，几乎没有希望立即得到缓解。为了解决上述两个紧迫问题，我们必须重新把我们密切关注的克什米尔放在优先地位。我们可以指望的仅仅是军事力量或其影响，在经济和技术不足等非动力因素面前已经变得成熟。经济实力是一个国家获得相关性和影响力的基础。在这方面，中国是一个无与伦比的例子。
当我们庆祝阿富汗战争结束时，美国决定撤离，和平并没有回到这个地区。TTP和ISIS-K继续占据着我们的思想和焦点。阿富汗人可能会再次吹嘘自己是“帝国的墓地”，但在经济和社会进步方面却没有真正的红利。除非阿富汗人作为一个国家改变他们的方式和倾向于两个仍然利用他们土地的恐怖组织，否则换岗只意味着用另一个充满冲突和无法治理的秩序取代一个有争议和无效的秩序。尽管战争结束了，但这是零进展——除了炸弹不再像雨点一样落下。激进分子和邻国巴基斯坦之间的积极跨境接触，似乎可以方便地转移人们对塔利班政权统治下阿富汗内部不足的注意力，但这并不能给这个被40年战争摧残的国家带来慰藉和安慰。
对巴基斯坦来说，它正在将其最宝贵的资产——军队——投入到一场徒劳的战争中，即使是打击塔利班等组织释放的邪恶势力。按照里德尔·哈特的思路，迫使巴基斯坦军队打一场笨拙的战斗是任何敌人的梦想成真。它使巴基斯坦偏离了其寻求和平、促进可持续经济活动的战略目标，同时保持其对抗最关键敌人的实力。考虑到巴基斯坦的内部不稳定源于其惨淡的经济状况，导致社会动荡，表现为严重的政治分歧，军事和动力选择并不是创造稳定和可预测性环境的最佳手段。战争的存在，即使是非常规的或非常规的，也会吓跑投资，减缓经济，直到它仅仅存在。KP和俾路支省的经济就是一个很好的例子，即使是相对而言。
如果巴基斯坦正在努力实现和平以带来经济稳定，那么阿富汗也被剥夺了任何有意义的社会和经济进步。其土地上的交战团体是动态战争的延续，如果是另一种战争，则会对其自身的商业环境产生同样的不安，使其人民无法享受和平与可预测性的好处。从这个角度看，巴基斯坦和阿富汗都迫切需要一种共同的商品，即和平、安宁和可预测性，这有助于为各自国家的经济活动建立更有保障的环境。
战争不是赢得和平的唯一手段，尤其是长期战争。巴基斯坦最近与此类战争的摩擦表明，这是一场长期艰苦的努力，付出了巨大的鲜血、汗水和辛劳。以这样的代价换来的和平至多是暂时的，直到另一轮即将来临。在国家发展的过程中，当事件以极快的速度发展时，时间是至关重要的。在加速发展的时代，落后意味着放弃，最终变得无关紧要。在这一连串无休止的战争中，我们正处于变得无足轻重的边缘。这就是回顾和重新引用里德尔·哈特和他的间接策略理论变得重要的地方。
如果战争不起作用或者起作用不够快，那就改变交战的模式。考虑到近1亿人生活在阿富汗的中亚另一边，那里有能源与巴基斯坦及其他地区的消费社会进行贸易和分享，阿富汗传统的大博弈缓冲地位必须转变为可以将市场与商品联系起来的纽带。这将使阿富汗从缓冲变为战略推动者。没有冲突和战争，一个可行的基础设施计划可以说服阿富汗成为整个地区的经济中心。在巴基斯坦和阿富汗的敦促下，中国必须带头建立一个经济区，将该地区所有国家连接成一个经济集团。这一安排必须简化为西亚贸易秩序。
阿富汗巴达赫尚省的瓦罕已经上了新闻。中国在该地区有有利的进入。是时候把瓦罕从一个强制分离器变成一个连接器了。除了媒体对一些大胆提及的喧嚣之外，各国之间还需要一个更有组织、更深入的思考和协调的计划，以确定是否真的使用阿富汗的一部分作为粘合剂而不是地区分隔物，这将使中国主导和赞助的经济空间成为可能。阿富汗、中国、塔吉克斯坦和巴基斯坦可以成为创始成员国，其他国家也可以效仿。
如果这一模式取得成功，我们可以考虑在联邦直辖部落地区与阿富汗邻近省份以及俾路支省与伊朗相邻地区之间建立类似的联系区，主要是贸易和经济联系区。它将解决潜在的不安和不满，希望激发共同利益和目的，以确保和平，通过和平实现繁荣的最大化。当获得和平的直接战略难以捉摸时，改变战略可能会起作用。毕竟，和平是任何经济恢复的机会和进步与发展的希望的基础。如果我们让它成为整个地区的选择，我们就能赢得所有人的和平。它往往会为遗留问题等遗留问题开辟更多途径。
在战略上，绕远路往往是回家的捷径。
里德尔·哈特上尉是两次世界大战之间的英国历史学家和军事理论家。他最著名的理论是间接战略，至今仍在世界各地的军事院校和军事学院教授。他的理论是，正面攻击或钢铁对钢铁的攻击几乎没有结果；相反，它在人力和物力上付出了沉重的代价，却没有给战争的目的带来任何好处。这就产生了战略和机动战争。对他来说，每一场战争都有一个政治目的，如果战争不能达到政治目的，那么战争就是徒劳和浪费的。因此，他提出：“在所有决定性的战役中，敌人心理和身体平衡的混乱是推翻的重要前奏。”这迫使敌人处于一种落后的退让状态，因为它现在正在追赶。为此，用你的最好来对抗对手的最好是一项失败的提议，也是一项徒劳的事业。
回顾一下我们作为一个国家的困扰以及我们最关注的问题，特别是在边境安全领域。阿富汗因其货币和日常占领而引人注目。与伊朗接壤的俾路支省是一个长期溃烂的伤口，几乎没有希望立即得到缓解。为了解决上述两个紧迫问题，我们必须重新把我们密切关注的克什米尔放在优先地位。我们可以指望的仅仅是军事力量或其影响，在经济和技术不足等非动力因素面前已经变得成熟。经济实力是一个国家获得相关性和影响力的基础。在这方面，中国是一个无与伦比的例子。
当我们庆祝阿富汗战争结束时，美国决定撤离，和平并没有回到这个地区。TTP和ISIS-K继续占据着我们的思想和焦点。阿富汗人可能会再次吹嘘自己是“帝国的墓地”，但在经济和社会进步方面却没有真正的红利。除非阿富汗人作为一个国家改变他们的方式和倾向于两个仍然利用他们土地的恐怖组织，否则换岗只意味着用另一个充满冲突和无法治理的秩序取代一个有争议和无效的秩序。尽管战争结束了，但这是零进展——除了炸弹不再像雨点一样落下。激进分子和邻国巴基斯坦之间的积极跨境接触，似乎可以方便地转移人们对塔利班政权统治下阿富汗内部不足的注意力，但这并不能给这个被40年战争摧残的国家带来慰藉和安慰。
对巴基斯坦来说，它正在将其最宝贵的资产——军队——投入到一场徒劳的战争中，即使是打击塔利班等组织释放的邪恶势力。按照里德尔·哈特的思路，迫使巴基斯坦军队打一场笨拙的战斗是任何敌人的梦想成真。它使巴基斯坦偏离了其寻求和平、促进可持续经济活动的战略目标，同时保持其对抗最关键敌人的实力。考虑到巴基斯坦的内部不稳定源于其惨淡的经济状况，导致社会动荡，表现为严重的政治分歧，军事和动力选择并不是创造稳定和可预测性环境的最佳手段。战争的存在，即使是非常规的或非常规的，也会吓跑投资，减缓经济，直到它仅仅存在。KP和俾路支省的经济就是一个很好的例子，即使是相对而言。
如果巴基斯坦正在努力实现和平以带来经济稳定，那么阿富汗也被剥夺了任何有意义的社会和经济进步。其土地上的交战团体是动态战争的延续，如果是另一种战争，则会对其自身的商业环境产生同样的不安，使其人民无法享受和平与可预测性的好处。从这个角度看，巴基斯坦和阿富汗都迫切需要一种共同的商品，即和平、安宁和可预测性，这有助于为各自国家的经济活动建立更有保障的环境。
战争不是赢得和平的唯一手段，尤其是长期战争。巴基斯坦最近与此类战争的摩擦表明，这是一场长期艰苦的努力，付出了巨大的鲜血、汗水和辛劳。以这样的代价换来的和平至多是暂时的，直到另一轮即将来临。在国家发展的过程中，当事件以极快的速度发展时，时间是至关重要的。在加速发展的时代，落后意味着放弃，最终变得无关紧要。在这一连串无休止的战争中，我们正处于变得无足轻重的边缘。这就是回顾和重新引用里德尔·哈特和他的间接策略理论变得重要的地方。
如果战争不起作用或者起作用不够快，那就改变交战的模式。考虑到近1亿人生活在阿富汗的中亚另一边，那里有能源与巴基斯坦及其他地区的消费社会进行贸易和分享，阿富汗传统的大博弈缓冲地位必须转变为可以将市场与商品联系起来的纽带。这将使阿富汗从缓冲变为战略推动者。没有冲突和战争，一个可行的基础设施计划可以说服阿富汗成为整个地区的经济中心。在巴基斯坦和阿富汗的敦促下，中国必须带头建立一个经济区，将该地区所有国家连接成一个经济集团。这一安排必须简化为西亚贸易秩序。
阿富汗巴达赫尚省的瓦罕已经上了新闻。中国在该地区有有利的进入。是时候把瓦罕从一个强制分离器变成一个连接器了。除了媒体对一些大胆提及的喧嚣之外，各国之间还需要一个更有组织、更深入的思考和协调的计划，以确定是否真的使用阿富汗的一部分作为粘合剂而不是地区分隔物，这将使中国主导和赞助的经济空间成为可能。阿富汗、中国、塔吉克斯坦和巴基斯坦可以成为创始成员国，其他国家也可以效仿。
如果这一模式取得成功，我们可以考虑在联邦直辖部落地区与阿富汗邻近省份以及俾路支省与伊朗相邻地区之间建立类似的联系区，主要是贸易和经济联系区。它将解决潜在的不安和不满，希望激发共同利益和目的，以确保和平，通过和平实现繁荣的最大化。当获得和平的直接战略难以捉摸时，改变战略可能会起作用。毕竟，和平是任何经济恢复的机会和进步与发展的希望的基础。如果我们让它成为整个地区的选择，我们就能赢得所有人的和平。它往往会为遗留问题等遗留问题开辟更多途径。
在战略上，绕远路往往是回家的捷径。